Tuần vừa qua là tuần lễ của những ngày đầu năm Tân Sửu  - ngày Tết cổ truyền  Việt Nam. Nhân dịp này một người bạn đến nhà tôi chơi và “lì xì” cho  tôi tờ tuần báo Việt Tribune. Đây là số báo 144 phát hành ngày 1-5/2/09. Trong số báo này, có  bài viết tựa đề “Tôi chống bãi nhiệm (chống recall)” của ông  Nguyễn tường Tâm.

Tôi tưởng khi đọc bài “Tôi chống bãi nhiệm”  nó sẽ giúp tôi hiểu thêm những điều mà tôi muốn biết trước khi quyết định YES hay NO, mặc dù tôi là cử tri khu vực 7 ủng hộ bãi nhiệm. Nhưng thật tình khi đọc hết bài báo, tôi vô cùng thất vọng.  Tôi cứ đinh ninh bài sẽ đưa ra những lập luận phản bác lại những điểm mà cử tri khu vực 7 chúng tôi đưa ra để bãi nhiệm bà Madison. Đây là những lập luận mà tôi nghĩ hết sức cần thiết khi đứng vào hàng ngũ binh vực Madison và để chứng minh bãi nhiệm là việc làm không chính đáng như phe chống bãi nhiệm thường rêu rao. Thay vào đó, bài viết lại đưa ra những nguyên tắc “cơ bản” dân chủ nào đó trong một đất nước Mỹ. Một điều không cần thiết,  mà tôi nghĩ những người có lá phiếu trên tay ai cũng biết rồi.

Để tóm tắt sự việc cho rõ ràng, tôi xin được đưa ra những lý do mà cử tri Khu 7 đang nêu lên để bãi nhiệm Madison.

Những người bãi nhiệm nói,  bà Madison đã lừa dối đồng bào khi bịa ra chuyện luật  thành phố không cho những người sống ngoài 1,000 feet có ý kiến trong việc đặt tên khu thương mại trên đường Story tại thư viện Tully ngày 18/6/07. Việc này đã làm cử tri khu vực 7 mất tin tưởng, giảm sự kính trọng tư cách của  bà Madison. Nếu chống recall, bên ủng hộ Madison nên đưa ra bằng chứng để nói bà Madison không nói như vậy mới  đúng. 

Những người bãi nhiệm nói,  trong đêm 20/11/07 bà Madison mắng những  người có mặt là bọn thiểu số ăn ở không, đi yêu sách bà việc này, điều nọ.  Bên ủng hộ nên đưa ra lý  lẽ biện hộ tại sao bà Madison lại nói điều này, bởi vì video thâu bà Madison và lời nói này đang ở trên youtube cho mọi người coi.   

Những người muốn bãi nhiệm nói, bà Madison đã Email qua lại với cơ quan RDA thương lượng tiền bạc và đặt tên cho khu thương mại của ông Tăng lập Thành là việc làm bất chánh. Phục vụ quyền lợi của một cá nhân buôn bán thay vì phục vụ cử tri. Phe chống recall có thể chứng minh bằng cách nói những Email do những người muốn bãi nhiệm là giả và đưa ra những Email thật.   Hiện giờ thì chỉ có thấy email của RDA đưa lên dự kiện thỏa thuận trong phòng kín trước khi cử tri được biết đến sự đã rồi.

Cũng nằm trong tư cách phục vụ cử tri, tôi nhớ trong phiên họp đầu tiên tại thư viện Tully sau ngày bà Madison đắc cử nghị viên. Đồng bào khu vực 7 đã đề nghị bà Madison xin thành phố dựng một hệ thống đèn an toàn trên đường Senter tại khu nhà thờ Maria Goretti, để bảo đảm an toàn cho các tính đồ băng qua đường đi  nhà thờ vào các buổi thánh lễ. Đề nghị này đã được 3 năm, nhưng cho đến nay đã có nhiều tai nạn người xảy ra, nhưng không được bà Madison quan tâm giải quyết. Bây giờ khi phải tranh cử sống còn thì bà lại mang ra làm như công lao của mình.

 Những người bãi nhiệm nói, bà Madison tạo diễn đàn cho Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh lên tiếng đòi “đấm vào mặt” cử tri khu vực 7 là hành động cõng rắn cắn gà nhà. Phe ủng hộ Madison phải bào chữa  đó là sự bịa chuyện. Để chứng minh, họ có thể đưa ra cuốn video quay lại buổi họp tại trụ sở công đoàn lao động trên đường Almeden từ đầu tới cuối.   

Những người bãi nhiệm nói, bà Madison cấu kết với HĐTP làm chuyện phi pháp như vi phạm Brown Act để chà đạp dân chủ, bóp nghẹt tiếng nói người dân. Việc làm sai trái này đang được tòa án thụ lý.  Phe ủng hộ Madison cần lên tiếng là đâu có chuyện vi phạm này và chẳng có tòa nào xét vụ này. Với những bằng chứng như đâu có báo nào đăng đâu. Đâu có giấy tờ nào của tòa án công bố đâu.

Những người bãi nhiệm nói, bà Madison đã cấu kết với ông Hướng Lê để lừa gạt HDTP khi mang những chữ ký giả mạo của 92 chủ nhân để tuyên bố rằng họ không ủng hộ Little Saigon.  Phe ủng hộ Madison nhất là nhóm “Our Voice” có thể đưa ra chứng minh bằng một lời nói của ông Hướng Lê là ông không làm chuyện này. 

Những người bãi nhiệm nói, bà Madison hỗn hào khi miệt thị đồng bào đấu tranh vì công lý là gánh xiệc.  Phe ủng hộ Madison có thể lấy một đoạn trong DVD tựa “Những sự thật cần phơi bày” do UBBN phát hành, trong đó có đoạn bà Madison đang nói chuyện với sinh viên đại học Davis ra, và chứng minh đó là sự bịa đặt và gán ghép của kỷ thuật photoshop.

Trên phương diện truyền thông, thí dụ như phe ủng hộ Madison muốn ám chỉ đài ủng hộ bãi nhiệm thiếu vô tư không cho những người chống recall góp tiếng nói trên diễn đàn và hay nói những điều sai trái. Trong khi đó thì chính họ nên đưa ra cuồn băng thâu lại một chương trình của đài này, đồng thời đưa ra cuộn băng cho thấy đài Quê Hương (là đài ủng hộ Madison, phe chống bãi nhiệm) hoàn toàn vô tư và nói những điều thành thật.

Lập trường chống bãi nhiệm của phe ủng hộ Madiosn là tránh né đối đáp những lời nói trung thực, công đạo mà đã làm rõ nét chính nghĩa của UBBN và đồng bào cữ tri khu vực 7, khi họ quyết định bãi nhiệm bà nghị viên bất xứng Madison.

Việc bãi nhiệm Madison Nguyễn là chuyện thực thi quyền dân chủ của cử tri khi họ nhận thấy rằng người dân cử không đủ tư cách và đã hành động trái với lại quyền lợi chung của dân.  Đây không phải là lần đầu tiên thành phố San Jose bãi nhiệm một nghị viên.  Cách đây khoảng 14 năm trước, nghị viên Cathy Cole đã bị bãi nhiệm vì một lời  nói mích lòng người Mỹ gốc Ấn độ. 

Những  vi phạm hạnh kiểm và tư cách làm việc của bà Madison đã đi vào thực tế. Nếu không như vậy thì chưa chắc HĐTP chịu tiến hành cuộc bầu cử bãi nhiệm bà Madison vào ngày 3/3/09 này.  Tuy nhiên sức mạnh của bà Madison với sự áp đảo bằng số tiền khổng lồ gây quỹ được từ những nhà thầu khoán và đảng viên lao động giàu có từ Arizona, Nevada, Washington DC, San Diego, Sacramento, Texas, San Francisco, v.v.. đã tạo cho Madison một thế đứng đàn áp cộng đồng nghèo nàn rất mạnh liệt.  Nhưng rất tiếc những người ủng hộ Madison không ở trong thành phố nên họ chỉ có thể giúp bà mua phiếu được thôi.  Còn chúng tôi là cử tri Khu 7 và là những người sẽ bị chịu ảnh hưởng nhiều nhất.

Cuộc bầu cử bãi nhiệm sẽ ra sao thì mọi người chúng ta phải bỏ phiếu để nói lên nguyện vọng của mình.  Điều mà chúng tôi biết chắc là TT Chuck Reed đã không hy vọng sự thắng cử của Madison nên tháng 12 vừa qua đã gặp bà người Mỹ gốc Phi tên là Cora Tomalinas và xin bà nhận chức nghị viên sau ngày 3/3/09 để thay thế Madison.  HĐTP vì không muốn có cuộc bầu cử thêm cho năm nay nên đã sau hậu trường đồng ý là sẽ bổ nhiệm.  Nhưng bổ nhiệm ai?  Vì muốn xếp đặt cho mọi chuyện cho sự ra đi của Madison ổn thỏa nên TT Reed đã ngỏ lời với bà Tomalinas.  Nhưng bà đã từ chối vì đối với bà cái ghế nghị viên này đã bị “tainted”.  Chữ này có nghĩa là “ô uế”.

Là một cử tri trong Khu 7, tôi lắng nghe hai bên và sự phát biểu ý kiến gay gắt chỉ trích của ông Hoàng thế Dân đối với 5,181 người ký tên đồng tâm muốn Madison rời bỏ cái ghế nghị viên để tránh sự xấu hổ sau này.  Tôi khác với ông Nguyễn tường Tâm và các người ủng hộ Madison về nguyên tắc bãi nhiệm một nghị viên. Tôi thực tế hơn. Tôi ủng hộ việc bãi nhiệm bà Madison vì hạnh kiểm và cách thức làm việc của bà đi ngược lại nguyện vọng và quyền lợi của cử tri, ngược lại những gì bà Madison đã tuyên thệ lúc nhậm chức.  Nó rõ ràng như vậy. Do đó, đối tượng bãi nhiệm của tôi là Madison Nguyễn,  chớ không phải quần chúng. Ngược lại, đối tượng chống bãi nhiệm của ông Nguyễn tường Tâm và Madison Nguyễn là nguyện vọng của các cử tri Khu 7 và đại đa số quần chúng. 

Xin mọi người hãy cùng gia đình tôi bỏ phiếu “ YES” cho ngày 3/03/09.

Đỗ Thức

Cử Tri Khu 7